北京皮肤白癜风 https://m-mip.39.net/disease/yldt/bjzkbdfyy/
不管你是否相信“尼斯湖水怪”，这个从未完全证明确实存在的神秘生物已流传了几百年，并且伴有多次目击“证据”。
年5月25日，一位尼斯湖水怪爱好者EoinOFaodhagain利用距离厄克特城堡海岸线约米的网络摄像头拍到一个至少有18英尺长（约5.4米）和4英尺（约1.2米）高的东西在尼斯湖水面活动。据其描述：“目击只持续了一分钟多，但镜头清楚地显示了一个物体从水中高高升起，先是一个大驼峰，然后是两个驼峰，然后完全消失，最后只显示平坦的水面。”
实际上，这不是今年第一起尼斯湖水怪目击事件。但这些目击（视频）都有一个共同点：画面不够清晰，隐隐约约看到湖面有动静，什么都没看到。
所以又回到了最简单的问题：尼斯湖水怪真的存在吗？
其实尼斯湖水怪是什么的理论比比皆是，过去有一些人猜测尼斯湖水怪实际上只是一条巨大的鳗鱼，或者可能是一根奇形怪状的圆木。也有人认为，尼斯湖水怪是一种史前蛇颈龙，不知何故在灭绝中幸存下来。而在上个月，一种“荒谬”的说法在网上流传开来：尼斯湖水怪可能是鲸鱼的丁丁。
新论点：尼斯湖水怪是鲸鱼的丁丁？
英国德比大学海洋生物学家斯威特（MichaelSweet）在推特上发文表示，古代的航海家习惯将所见所闻记下来并搭配简单的绘画，是许多海怪故事的源头（即触手和异形附属物从水中出现，让人相信水下有可怕的怪物），但这些画作并不能保证准确性和可信性。然而，在很多情况下，它们可能只是鲸鱼的丁丁。”
斯威特进一步解释的同时，他还发布了一些相当生动的图像（鲸鱼的果照）来证实他的说法——鲸鱼通常是群体活动，所以当一雄一雌在配对的时，其他成年雄鲸也会游过来争夺配对的机会，争斗过程中，有些鲸鱼就会被掀翻，DD就露出了水面。比如北大西洋露脊鲸与灰鲸的DD在“唤醒”时可长达到厘米，常会从水里升起。
斯威特的这条推文在英国小报的转载下，吸引大量网友的眼球：
“这是一条受了诅咒的推特！”
“获得知识是一种祝福，但我很怀疑自己需要这种知识...”
推特火了之后，斯威特马上发表道歉：“我用尼斯湖水怪的图像作为人们用来描述海怪长相的一个例子，我的意思不是尼斯湖水怪是鲸鱼的DD。因为很明显，尼斯湖是淡水湖，所以那里不会有任何鲸鱼。而且在很大程度上，尼斯湖水怪是一个骗局，这种神秘生物可能从未存在过。”
尼斯湖水怪是否存在、到底是什么？DNA早已解开了谜团！
自年以来，尼斯湖水怪一直是世界之谜的重要组成部分之一，当时这种神秘怪物的现象在全球范围内以壮观的方式爆发。从那时起，数以百万计的人涌向这个长37公里，宽2公里、平均深度约米的湖泊，尝试用声呐设备、飞机、气球甚至潜艇来寻找尼斯湖水怪，但至今一无所获。
坦白来说，这不合理。毕竟“相对贫瘠”的尼斯湖不适合大型动物生存，何况还隐藏了多年。
后来在年秋天，新西兰奥塔哥大学遗传学家兼尼斯湖猎人项目团队负责人尼尔·格梅尔（NeilGemmell）采取了“另辟蹊径”的方法，调查尼斯湖的环境DNA。
那什么是环境DNA？正所谓“凡走过必留下痕迹”，每当动物在环境中移动时，它都会留下身体的一小部分有机组织，比如脱落的皮肤、毛发、尿液和粪便等等。反过来，DNA检测技术就能够识别这些生物，并且可以包含环境中的动物数据库。
而早在年代起，环境DNA就被生物学家应用于跟踪入侵物种、寻找罕见物种等领域。比如，北美五大湖鲤鱼泛滥的范围是通过环境DNA监测的，波罗的海也通过环境DNA检测验证了长鳍领航鲸的存在......如果尼斯湖真的存在什么水怪，那么它肯定会吃喝拉撒、生老病死，其留下的痕迹必定会保留在湖里沉积物中。
言归正传，格梅尔团队在尼斯湖各个水域及最深处采集了个水样，接着对每个样本的DNA进行捕获、提取和测序，然后与全球DNA数据库进行比较。结果显示，尼斯湖中约有种物种，而且大多属于微观层面物种。
另外样本还包括11种鱼类、20种哺乳动物（如鹿、獾、狐狸、兔子、田鼠等）和3种两栖动物。值得注意的是，这里没有爬行动物的DNA。
不过团队有个特别的发现——每一个水样中都发现了鳗鱼的存在，即意味着尼斯湖存在大量的鳗鱼。而目前世界上最大的鳗鱼为单颌鳗（Monognathus），体长可达4米。
换句话来说，尼斯湖水怪是不存在的。如果有，也只能是一条大鳗鱼（尽管不大可能，但合理）。
不过并不是每个人都认同格梅尔的结论。比如英国首相鲍里斯·约翰逊表示：“我不认为这是尼斯湖水怪不存在的确凿证据。让我这么说吧，我灵*的一部分仍然渴望相信。”
之所以会这样，从心理学上讲是一种“认知失调”。不管你摆出什么样的科学证据，相信尼斯湖水怪存在的人始终相信其存在。因为放弃他们最喜欢的理论，会令其产生一种认知上的不适感。为了克服不适，他们又反过来试图解释科学证据。所以对他们来说，科学证据并不重要。
和光万物
每个赞和在看，我都认真当成喜欢
