“梅西散步论”一直很有市场，甚至法国中场博格巴面对大家对他的指责时，也用梅西来帮他挡枪，他说：“当梅西在球场上散步时，你们不会去批评他。”但这其实并不是事实，当阿根廷在小组赛前两场一平一负时，这个问题被放大了。
人们会拿梅西和C罗做比较，C罗每场球能跑八千多米，两场比赛打进4球；而梅西每场球只能跑七千多米，于是两次比赛0助攻0球。
在有些人看来，正因为梅西散步，才拖累了阿根廷。
而为梅西辩护的人则认为，只有他，才有能力靠更少跑动赢下比赛，况且阿根廷在绝境，也只能看梅西。
但从数据来看，似乎前者更有道理。我们来看以下数据：
第一场对冰岛，梅西跑米，平局，梅西没进球；
第二场对克罗地亚，梅西跑米，输，梅西没进球；
第三场对尼日利亚，梅西跑米，赢！梅西进球！
梅西只是多跑了米，结果就大不同，那么阿根廷该如何战胜法国？这似乎就很简单了。这看起来有些玄异，但它也有道理。正所谓不积跬步无以至千里，现如今的比赛已不是几十年前那种仅仅依靠个人天赋的贵族式单挑，阵地战中许多稍纵即逝的机会都来源于你追我赶的奔跑，作为进攻球员，你不通过积极的跑位来消耗对方后卫，对方后卫就会把节省下来的体力用来消耗你的队友，而随着双方体能的一点点递减，胜利的天平就会向对方倾斜。
更何况，这还不仅仅是跑动。在第三场比赛中，我们看到了不一样的梅西：中场休息进场前，他将队友召集在一起鼓舞士气；带球失误后，他玩命回追三十米企图抢回球权；在罗霍打进关键进球后，他更是在前场疯狂逼抢、铲球。这样的梅西并不多见。所以，与其说梅西多跑了米，不如说梅西直观的通过跑动把他的态度表现了出来，而这种态度可以感染阿根廷球员。
这里并不是要谴责梅西在前两场跑动太少，毕竟在小组赛中适当留力也是一种策略。在四年前，阿根廷没能夺冠，很多人就认为那是因为梅西在上届世界杯中跑太多。在那一年，阿根廷在对阵瑞士、荷兰和德国时共计打了三场加时赛，梅西分别跑了、和米。过多跑动的梅西等到决赛时已经太累。
如今，梅西在体能上相比四年前还有所下滑。对已过而立之年的的梅西来说，小组赛适当少跑是对的，但淘汰赛不一样，法国队更是强大，一旦失利，就是万劫不复，而拖入加时更是一种体能的大考验。所以不妨更多的跑动，拥有这样梅西的阿根廷足以在90分钟内战胜法国。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
