北京那里看白癜风好 http://pf.39.net/bdfrczy/140107/4323076.html的确，当前濒危动物的灭绝，不会对你的日常生活造成多大影响。
不过——
如果每个人类都只谈日常，只谈当下，不谈未来，那么“明天”就是人类的灭绝之期。
我不是来和“濒危动物灭绝，灾难影响”唱反调的（相反我曾经做过一年的动保工作）。
濒危动物的灭绝，实际主要影响是两点：
1、对生态系统长期的未知影响。
2、不可估量的基因价值的损失。
就第一点来说，单纯濒危动物的灭绝，在整个生物演化史上来说，根本不算什么。甚至从长远的角度来说，濒危动物的灭绝，甚至不一定是负的影响。
整个自然演化史上，地球经历过五次大灭绝，其中自然因素的不可抗力的小灭绝事件，更是不计其数。
五次大灭绝，每一次大灭绝的生物多达80%以上。
如果人类重临这些大灭绝事件，能保证不灭绝吗？
无数人类早就丧失了对自然的敬畏之心。
但又有多少人能知道，仅仅只是地球上现存的超级火山，突然来一次大爆发，便足以令全球90%以上的人口死亡。
人们提到动物保护或者环境保护的时候，总是说什么保护地球，保护环境，保护动物……
我尊敬那些长久以来，怀疑真心保护地球、环境、动物的同胞们。
但动物保护的真相，又是如何呢？
为什么会有可持续发展的概念？
20世纪以前，原油工业尚未发展起来，鲸鱼全部成了人类工业油脂的来源。
单单20世纪，人类就至少捕杀了万头鲸鱼！
除了鲸之外，甚至还有海豹、企鹅。
企鹅炼油作坊
人类原始的殖民扩张下，大海牛、大海雀的灭绝，仅仅只是冰山一角。
整个全球的生物量，都受到巨大的冲击。
人类当前的总能源，每年已经高达8X10^20J，相当于26.7GTC完全燃烧释放的总能量。
而地球上所有动物的碳总量仅仅只有2GTC，野生哺乳动物的碳总量更是只有0.GTC，只是人类碳总量（0.06GTC）的8.6分之一。
哪怕是所有哺乳动物的脂肪，按照10%来算。如果原油工业没有发展出来，按照当前人类的能源消耗，只需要14分钟，人类就能把这些动物的油脂全部用光。
是人类及时止损了吗？
并不是。
人类从来没有什么良知发现。
仅仅是因为石油工业的大发展，人类有了更好的能源利用。
也正是因为用了不再开发动物油脂的理由，动物的呼声，才真正被人重视了起来。
人们回过头来，看着自己的恶行，这才开始不寒而栗。
然而人类传了几代之后，仅仅只剩下动保概念，早已经忘了人性之恶。
而另外一部分维持人性恶的一部分，则拿着动保概念长袖善舞，谋取各种利益。
一个再爱自己狗的人，如果快饿死了，大概率是会把自己的狗杀来吃了。
但如果知道吃了自己的狗，会中毒而死，那大概率是没有多少人会吃的。
但关键是，现在很多人心中的动保，都是纯感性的，根本不存在对大自然敬畏的动物保护。
当今的濒危动物，大部分都是人类造成的。
人类对濒危动物的保护，不仅仅是对生态的保护，更应当是对人类自身存亡的一次次警示。
我不相信存在什么能令全人类“自发真心”世世代代保护的东西。
唯一能让全人类好好保护的，唯有能威胁人类生存的恶果。
爱的教育背后，永远不能抹掉“死亡”教育。
这不仅仅是对个体的“死亡”教育，而更应该是对整个“人类”的死亡教育。
至于第二点，基因的无价性。
基因工程上，人类的技术发展很快。
如果人类在未来要实现什么宏伟的生物计划，需要全面的生物演化图谱。
任何物种的基因缺席，都可能增加这个宏伟计划的指数级难度。
又或者某一种基因的表达，仅仅存在于灭绝动物的身上，人类找出表达的真正机制，需要活生生的相关动物。
这些举例，也仅仅是从现今的角度。
除了基因工程，未来的人工智能、仿生技术等等各方面的技术，都会高速发展。
没有人能预估到，灭绝的物种，究竟有多高的未来价值。
如果站在地球生物圈面前，每一个人类都只谈日常，只谈当下，不谈未来，那么“明天”就是人类的灭绝之期。
